Tarih: 23 Aralık 2025 Salı 14:05

Mersin’de erkek arkadaşı tarafından başından ateşli silahla vurularak öldürülen Hiranur Aygar’ın (16) ölümüyle ilgili davanın ilk duruşması Mersin 5’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Mersin Barosu Çocuk Hakları Merkezi, Mersin Barosu Kadın Hakları Merkezi, Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği, Kadın Dayanışma Komitleri, Hiranur Aygar’ın ailesi katıldı. Sanıklar ise duruşmaya SEGBİS’le katıldı.
Mahkeme heyeti tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, dinlenmeyen sanıkların dinlenmesine, delillerin ve sanıkların HTS kayıtlarının toplanasına karar verdi. Duruşma 6 Şubat 2025 saat 10.00’a ertelendi.
Duruşma sonrası Mersin Adliyesi önünde yapılan basın açıklamasında konuşan Mersin Barosu Çocuk hakları Merkezi Başkanı Av. Duygu Akat Özkale, duruşmada yapılan savunmada ve sanık beyanlarında öne sürülen ifadelerden yola çıkılarak, ek iddianame talebinin reddedildiğinin bilgisini verdi.
‘MERSİN 5. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE ÖNEMLİ BİR GÖREV DÜŞÜYOR’
Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği Gönüllü Avukatı Derya Demir ise konuşmasında, “Duruşmanın sevindirici bir yönü var. En azından tüm sanıkların tutukluluk hali devam etti. Duruşma etkili bir şekilde yürümediğinden maalesef iki sanık hakkında sadece suç delillerini karartmadan dolayı iddianame düzenlenmişti. Buna dair itirazlarımızı çok net biçimde sunduk. Dosyada çok kesin delil var. Bu delillerin toplanmaması soruşturma makamının sorumluluğundaydı ama bugün Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine önemli bir görev düşüyor. Mahkeme delillerin toplanmasına, sanıkların HTS kayıtlarının toplanmasına ve dinlenilmeyen tanıkların da dinlenmesine karar verdi. Desteğiniz çok önemli” ifadelerini kullandı.
‘DURUŞMAYA MÜDAHİL OLMA TALEBİMİZ REDDEDİLDİ’
Mersin Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Gülce Dida Çavdar ise duruşmaya müdahil olma taleplerinin mahkeme heyeti tarafından reddedildiğini söyleyerek, “Bu ilk defa karşılaştığımız bir durum değil. Sadece Mersin’de değil, başka illerde de yerel mahkemelerin tamamı baroların merkezlerinin duruşmaya müdahil olma taleplerini reddediyorlar. Ancak Avukatlık Kanunu’nun 76’ncı ve 95’nci maddeleri gereği, barolar insan haklarını savunmak ve hukukun üstünlüğünü korumakla yetkilendirilmiş ve yükümlendirilmiştir. Biz ilgili kanun maddeleri gereği ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddeleri gereği, katılma taleplerini, suçtan doğrudan zarar görenin doğrudan kamu olması nedeniyle her defasında mahkemelere sunsak da maalesef taleplerimiz reddeyliyor. Ancak biz de dosyanın avukatı meslektaşlarımızın desteğiyle yetki belgesi alarak yasal süreci yakından takip ediyoruz. Yetki belgesi alamadığımız dosyaları gözlemci sıfatıyla takip etmeye devam ediyoruz. Umarım 6 Şubat’taki duruşmada daha çok delillerin toplanmasıyla birlikte aşama kat edebiliriz” ifadelerini kullandı.